Detrás de escena: Cuando la ambición mundial se encuentra con la realidad local
La adjudicación de la organización de la Copa Mundial 2030 a Marruecos, conjuntamente con España y Portugal, marca un hito histórico para el Reino. Es una oportunidad económica sin precedentes, que promete dinamizar las infraestructuras, el turismo y la imagen de marca del país. Sin embargo, a medida que se acerca esta fecha planetaria, y tras una CAN 2025 rica en emociones, una sombra persiste sobre los preparativos. Informes preocupantes, difundidos especialmente por The Athletic, ponen de manifiesto métodos controvertidos de gestión de la población canina, levantando cuestiones éticas que podrían empañar la reputación internacional de Marruecos.
En el corazón de esta polémica se encuentra la gestión de los perros callejeros. Mientras los focos están dirigidos hacia los estadios futuristas y los hoteles de lujo, se reportan operaciones de “limpieza” en las periferias de las grandes ciudades anfitrionas. En Marrakech, no lejos de los barrios codiciados de Guéliz, testigos describen escenas inquietantes alrededor de instalaciones discretas, oficialmente identificadas como mataderos municipales, pero que parecerían desviadas de su función original para gestionar, en la opacidad, el flujo de animales callejeros.
Operaciones de captura bajo alta tensión en Marrakech
Las descripciones reportadas por observadores en el terreno son alarmantes. Vehículos camuflados recorren las calles, capturando a los animales con una brutalidad que contrasta con las promesas de modernización del país. Estas acciones, a menudo realizadas al amanecer o al caer la noche, buscan retirar del espacio público todo lo que pueda “molestar” visualmente a los visitantes internacionales.
Este enfoque expeditivo lamentablemente recuerda los incidentes ocurridos durante la CAN 2025, donde la gestión logística a veces primó sobre las consideraciones humanas y éticas. Para un país que se presenta como un puente entre Europa y África, estas prácticas podrían generar un desfase desastroso entre la imagen proyectada y la realidad en el terreno. Las organizaciones de protección animal, como la IAWPC (International Animal Welfare and Protection Coalition), señalan una estrategia cíclica: cada gran evento deportivo parece desencadenar una ola de saneamiento radical, en detrimento del bienestar animal y las soluciones duraderas.
El contraste es evidente entre la efervescencia económica que genera el Mundial 2030 y estos métodos arcaicos. Mientras los inversores se interesan por oportunidades locales, como la evolución del precio de vehículos de alta gama o el desarrollo inmobiliario, la gestión de lo vivo sigue siendo un punto negro. Testimonios dan cuenta de condiciones de detención insoportables: sobrepoblación en jaulas pequeñas, ausencia de luz y privación de alimentos, transformando estos centros en morideros más que en refugios.
Las repercusiones económicas y la imagen de Marruecos a nivel internacional
La controversia supera el simple marco de la protección animal; afecta a la atractividad misma del destino Marruecos. El turismo, pilar de la economía nacional, se basa en una imagen de hospitalidad y seguridad. Sin embargo, los turistas occidentales son especialmente sensibles a la causa animal. Los relatos de vacacionistas impactados por el maltrato visible o por la desaparición repentina de los “perros de barrio” se multiplican en foros y redes sociales.
En zonas turísticas como Tamraght o Agadir, valoradas por el surf y la relajación, el miedo cambia de bando. Ya no son los perros los que asustan, sino las brigadas de captura. Para los visitantes que vienen a disfrutar de un viaje de surf en Marruecos, presenciar escenas de captura violenta puede transformar una experiencia idílica en un trauma, afectando directamente la tasa de retorno y las recomendaciones.
Una legislación paradójica y la posición de la FIFA
Frente a la presión internacional, las autoridades marroquíes y las instancias del fútbol intentan tranquilizar. La FIFA, interpelada por expedientes acusatorios, remite a menudo a la soberanía nacional mientras afirma monitorear la situación. Sin embargo, la legislación local envía señales contradictorias. Si existen textos para castigar el maltrato, otros proyectos de ley parecen criminalizar la ayuda que los ciudadanos brindan a los animales callejeros, creando una peligrosa zona gris jurídica.
A continuación, una visión general de las divergencias entre los discursos oficiales y las observaciones de las ONG:
| Aspecto | Discurso Oficial & FIFA 📢 | Realidad reportada por las ONG 🔍 |
|---|---|---|
| Método de gestión | Programa TNVR (Captura, Esterilización, Vacunación, Liberación) | Captura masiva, sacrificio y envenenamiento |
| Infraestructuras | Construcción de nuevos refugios y dispensarios | Uso de perreras insalubres y vertederos |
| Legislación | Protección animal reforzada y modernizada | Amenazas de multas para ciudadanos que alimentan a los perros callejeros |
| Objetivo 2030 | Seguridad sanitaria e imagen moderna | Limpieza visual rápida en detrimento de la ética |
Esta dicotomía coloca a Marruecos en una posición delicada. Mientras el país se prepara para acoger al mundo, incluso para la futura WAFCON 2026, la persistencia de estas prácticas podría inducir a algunos socios o patrocinadores a pedir cuentas, preocupados por su propia imagen RSE (Responsabilidad Social Empresarial).
La ineficacia científica de las campañas de sacrificio
Más allá del aspecto moral, la eficacia misma de la “caza” de perros es cuestionada por los expertos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y los veterinarios coinciden en que la eliminación masiva no resuelve el problema de la sobrepoblación canina ni el de la rabia. Se crea lo que se denomina un “efecto vacío”: los territorios liberados por los perros muertos son rápidamente ocupados por nuevos individuos, a menudo no vacunados y más salvajes, que migran desde las zonas rurales circundantes.
🛑 Las consecuencias directas de este enfoque son múltiples:
* Aumento de riesgos sanitarios: El desplazamiento de poblaciones caninas no controladas favorece la propagación de enfermedades.
* Desperdicio de fondos públicos: Los presupuestos asignados a capturas repetitivas y compra de municiones o venenos podrían financiar campañas de esterilización sostenibles.
* Trauma social: Niños y ciudadanos, testigos de estas violencias, están expuestos a una brutalidad normalizada, perjudicial para la cohesión social.
Figuras emblemáticas del fútbol africano, como las mencionadas en los debates sobre estrellas como Salah, Osimhen o Mané, han expresado a veces su sensibilidad hacia la causa animal. Mohamed Salah, por ejemplo, se opuso firmemente a la exportación de perros callejeros a Egipto. El silencio actual de las federaciones deportivas frente a estas acusaciones en Marruecos es por tanto ensordecedor, mientras el fútbol pretende ser portador de valores universales.
Para lograr su apuesta de 2030, Marruecos debe imperativamente alinear sus estándares éticos con sus ambiciones infraestructurales. La modernización no se limita al hormigón; también pasa por una gestión humana y científica de lo vivo. Como cruce internacional, ilustrado por su rol de puente estratégico entre Europa y África, el Reino tiene todo que ganar adoptando el modelo TNVR (Trap-Neuter-Vaccine-Return), único método probado para estabilizar las poblaciones caninas a la vez que se preserva la salud pública y la imagen del país.
¿Por qué la gestión de los perros callejeros está vinculada a la Copa Mundial 2030?
La acogida de un evento mundial como la Copa Mundial impone estándares altos en materia de imagen, seguridad y limpieza urbana. Las autoridades a menudo buscan retirar a los animales callejeros de las zonas turísticas y los alrededores de los estadios para tranquilizar a los visitantes y presentar una imagen « moderna » del país, lo que a veces conlleva métodos de gestión expeditivos y controvertidos.
¿Qué es el programa TNVR mencionado como solución?
El TNVR (Trap-Neuter-Vaccine-Return) significa Captura, Esterilización, Vacunación y Liberación. Es el método recomendado por la OMS y las ONG. Consiste en capturar a los perros, esterilizarlos para detener la reproducción, vacunarlos contra la rabia y luego liberarlos en su territorio. Esto estabiliza la población y evita la llegada de nuevos perros no vacunados (efecto vacío).
¿Cuál es la posición oficial de la FIFA sobre este tema?
La FIFA ha declarado haber recibido garantías por parte de las autoridades marroquíes sobre el respeto al bienestar animal y la puesta en marcha de nuevas leyes. Sin embargo, el organismo rector del fútbol es criticado por las asociaciones por su falta de acción concreta y sanciones ante las pruebas de sacrificio presentadas en los expedientes de acusación.
¿Existen leyes que protejan a los animales en Marruecos en 2026?
Sí, la legislación marroquí ha evolucionado y prevé teóricamente sanciones contra el maltrato animal. Sin embargo, la aplicación de estas leyes sigue siendo desigual. Paradójicamente, algunas regulaciones locales o proyectos de ley tienden a penalizar a los ciudadanos que alimentan a los animales callejeros, creando un conflicto entre la protección animal y las políticas de salubridad pública.
No responses yet